la Repubblica


DOPO un'intensa produzione di editti tribunizi da parte del governo, dei quali si attendono ancora gli effetti anche se ne è chiaro l'orientamento strategico, è arrivata la radiografia economica contenuta nella relazione annuale della Banca d'Italia: venti cartelle, una prosa stringata, una raccolta oggettiva di informazioni e di altrettanti elementi di giudizio.

Il Governatore le ha lette con voce neutrale, senza impennata di accenti e di toni, lasciando al dibattito pubblico di interpretarne il significato e di coglierne il senso. Operazione difficile ed anche inevitabilmente arbitraria poiché nelle "considerazioni finali" di Mario Draghi c'è tutto e il contrario di tutto: dalla critica del lavoro precario ai suoi benefici effetti sull'occupazione, dalla necessità di ridurre il peso della fiscalità ai positivi risultati ottenuti dal precedente governo nella riduzione del debito pubblico e del deficit di bilancio, dall'esorbitanza della spesa all'urgenza di aumentare il potere d'acquisto dei ceti più disagiati, dalla sconsolata constatazione d'una produttività calante da almeno un decennio all'insufficienza dei consumi e della domanda interna. Infine il crescente dislivello tra Nord e Sud e la convinzione che il federalismo fiscale possa utilmente trattenere le risorse nei luoghi dove esse vengono prodotte.

Da questo punto di vista le considerazioni del Governatore potrebbero esser giudicate come una densa raccolta di ossimori, una sorta di opera aperta offerta agli operatori, al governo, alla pubblica opinione, un quadro in chiaroscuro dal quale i vari destinatari potranno trarre spunti a favore delle proprie tesi, ancorché contrastanti le une con le altre.

Solo su un punto Draghi è stato univoco: il ripetuto elogio all'operato delle Banche centrali per contenere gli effetti devastanti della crisi dei "subprime"; la Fed americana e la Bce europea - ha detto - sono state perfettamente all'altezza dei loro compiti innaffiando i mercati con ampie immissioni di liquidità ed evitando in tal modo che la crisi assumesse le dimensioni d'una catastrofe del tipo di quella che scardinò l'economia negli anni Trenta del secolo scorso.

Questo giudizio così esplicitamente positivo inserito in un documento per il resto cautissimo si presterebbe a qualche osservazione critica. Si potrebbe per esempio osservare che l'eccezionale fornitura di liquidità non è riuscita a spegnere l'incendio che, dopo due anni dal suo inizio, arde tuttora con notevole virulenza e non cessa di alimentare preoccupazioni.

Si potrebbe aggiungere che la ferma decisione della Banca europea di mantenere elevati i tassi d'interesse non ha minimamente contenuto l'inflazione né poteva farlo poiché si tratta d'una inflazione interamente importata dall'estero (prezzi del petrolio, delle materie prime e dei cereali) sulla quale il tasso d'interesse vigente in Europa non esercita alcun effetto mentre deprime ulteriormente le aspettative dei consumatori e degli investitori.
…

* * *

Se si legge con attenzione il documento Draghi i lineamenti d'una strategia emergono anche se impliciti e quasi dissimulati tra i tanti ossimori che lo costellano. La strategia sembra basata sui punti seguenti:
1. Sostenere la domanda interna dei ceti deboli (pensioni, salari). Defiscalizzare tariffe e liberalizzare catene commerciali e rendite di posizione.
2. Predisporre programmi di riduzione di aliquote fiscali con date certe ma differite.
3. Aumentare la produttività della pubblica amministrazione.
4. Accelerare - se possibile - l'aumento dell'età pensionabile e destinarne le risorse alla costruzione d'un sistema efficace di ammortizzatori sociali.
5. Agganciare retribuzioni e produttività.
6. Ridurre l'economia sommersa.

Si direbbe una strategia su due pedali, da non usare simultaneamente: prima accelerare e poi più dolcemente frenare, laddove l'acceleratore equivale a interventi espansivi e il freno a recuperi di risorse. Resta un problema di copertura per l'immediato, ma qui l'implicito non diventa esplicito e l'ossimoro resiste ad ogni possibile interpretazione.

Complessivamente queste considerazioni finali, con tutto il rispetto che meritano la Banca d'Italia il Direttorio e il Governatore, sono piuttosto deludenti. Carli, Baffi e Ciampi ci avevano abituato ad imparare molto di più dai loro interventi; c'era la freddezza e l'oggettività dell'analisi, ma anche l'impeto della passione, la sferza del giudizio, il sostegno dei poteri deboli contro le arciconfraternite.
…
* * *

Il suo principale interlocutore, Giulio Tremonti, è di tutt'altra pasta. Lui, la sua strategia non solo non la dissimula ma la grida da tutti i cantoni. E' un banditore della sua politica. Ci scrive anche dei libri e li vende benissimo.

E' stato detto che Berlusconi ha militarizzato la politica ed è vero. Tremonti militarizza l'economia. L'ha sempre fatto, ma ora, in questa sua terza reincarnazione al ministero dell'Economia, ha indossato le vesti del pro - dittatore. La nuova vestizione era nell'aria ma la scena madre è avvenuta nel Consiglio dei ministri di due giorni fa. Si dovevano prendere decisioni sull'Alitalia, Tremonti doveva presentare la bozza d'un decreto che il Consiglio avrebbe dovuto discutere ed approvare (e magari emendare). Ma il decreto non era pronto, lo stavano limando gli uffici. Tremonti lo ha raccontato e il Consiglio ha dovuto approvarlo ad occhi chiusi. "Abbiamo fretta" ha detto Berlusconi "lo vedrete dopo intanto approviamolo". Eppure quel decreto ancora fantasma è una sorta di editto rivoluzionario.

L'Alitalia viene di fatto commissariata dal governo. Ad essa non si applicheranno le leggi vigenti che regolano la vita delle società quotate in Borsa. È esentata da ogni tipo di comunicazione alla Consob e al mercato. Il governo ha nominato un "advisor" nella persona di Banca Intesa e del suo consigliere delegato Corrado Passera il quale avrà accesso alla contabilità di Alitalia per farsi un'idea della situazione.

Normalmente l'advisor lavora per una società interessata ad entrare nell'azienda in vendita, ma in questo caso Banca Intesa lavora per se stessa ed è incaricata di farlo dal governo. La situazione è del tutto nuova e palesemente anomala. Banca Intesa, compiuti gli accertamenti del caso, potrà: ritirarsi dall'operazione, proporsi come azionista in proprio, designare una rosa di possibili acquirenti, presentarsi come mallevadore finanziario di uno di essi o più d'uno.

A quel punto il governo potrà: mettere l'Alitalia in liquidazione, chiedere agli acquirenti indicati dall'advisor un'offerta vincolante, sceglierne insindacabilmente uno, chiudere l'operazione con la vendita della compagnia aerea oppure mandare a monte tutto. Il tutto senza che il mercato, la Consob, l'Antitrust, possano seguire l'operazione in barba agli azionisti di minoranza, ai creditori e al mercato. Sono vecchio amico ed estimatore di Corrado Passera, perciò mi permetto di raccomandargli molta prudenza visto il rischio anche personale che si è assunto.

La bravissima Marcegaglia sembra un po' spaventata da queste prospettive. Parlando a Trento al Festival dell'economia ha detto che l'operazione Alitalia si può fare soltanto se si troverà un imprenditore internazionale. Ha perfettamente ragione la Marcegaglia, ma chi? Air France ha chiuso o meglio è stata buttata fuori dai sindacati Alitalia e da Berlusconi in campagna elettorale. Lufthansa non ritiene che Alitalia sia appetibile ed eguale giudizio ne ha dato Aeroflot. Altre compagnie aeree in Europa non ci sono. In Usa, forse. Di seconda e terza fila. Ma il vero obiettivo di Tremonti (e di Air One) è di mettere in piedi un'azienda locale, regionale, con una flotta prevalentemente basata su aerei di media grandezza impegnati nel traffico nazionale e regionale (europeo). Una ristrutturazione "tricolore". Una sorta di Swissair dopo il fallimento o di Klm prima della fusione con Air France. Il tutto naturalmente attraverso una ristrutturazione rispetto alla quale quella proposta da Air France era zucchero filato. Questo sembra essere il piano di Tremonti. E anche di Bossi. E di Formigoni. È anche il piano di Passera?

* * *

Nel quadro degli editti tribunizi e della militarizzazione della politica e dell'economia, bisognerebbe ora parlare di Brunetta, neoministro della Funzione pubblica, ma lo spazio è tiranno. Ne parlerò un'altra volta, ma intanto segnalo un gustosissimo corsivo di Massimo Gramellini sulla "Stampa" del 28 maggio, intitolato "Nel suo piccolo" che poi sarebbe appunto il Brunetta. Per ora basti sapere che il neoministro della Funzione pubblica ha deciso di riformare la pubblica amministrazione (cioè nientepopodimeno che lo Stato, con due milioni e mezzo di dipendenti) e di ricavarne risparmi di 30-50 miliardi. A tal fine ha presentato un memorandum ai sindacati interessati ed ha chiesto di avere un sì o un no entro quarantott'ore. Altrimenti andrà avanti da solo perché ha fretta e le riunioni lunghe gli danno allergia. Che successo, che carriera!

Corriere della Sera


È abbastanza raro per la storiografia italiana, e quindi da salutare con compiacimento, un libro come questo di Andrea Graziosi ( L'Urss di Lenin e Stalin. Storia dell'Unione Sovietica 1914-1945, Il Mulino); un libro che per la sua importanza merita dunque un discorso ulteriore più ampio di quelli che lo hanno riguardato finora. È uno di quei testi, fra l'altro, che per solito la nostra editoria è costretta a tradurre dall'inglese perché da noi non si scrivono: e cioè il racconto di un grande nodo di storia mondiale, di carattere divulgativo sì, ma, come si usa dire, di alta divulgazione e frutto, oltre che di una amplissima bibliografia, di ricerche di prima mano negli archivi.
Un libro godibile, tutto fatti, spesso ignoti anche al pubblico colto, e che tra i filoni d'indagine fa posto anche a dimensioni di solito trascurate, quali per esempio il rapporto tra i generi (la condizione femminile fu tra le prime vittime della rivoluzione), i quanto mai eloquenti andamenti demografici, l'intricato problema delle nazionalità. Il tutto sorretto da un robusto impianto interpretativo, al cui centro sta un'ipotesi certo non comune tra gli addetti ai lavori. L'ipotesi cioè che il regime comunista russo non sia stato in realtà un totalitarismo, come oggi quasi universalmente si dice, ma piuttosto un caso particolarmente brutale di «dispotismo asiatico» (viene in mente la celebre definizione buchariniana di Stalin come «un Gengis khan col telefono »), dunque non un a suo modo modernissimo regime di massa, ma assai più un «ancien régime di tipo nuovo», un regime dove, per dirne solo una, che però serve a far capire di che si trattava, in tutto il periodo considerato la regola fu sempre quella di tenere la popolazione all'oscuro dei provvedimenti adottati dal potere.
…
Sapevamo già, naturalmente, della repressione politica, delle stragi di massa durante la collettivizzazione delle campagne, della carestia artificiale in Ucraina, ma ignoravamo per esempio che negli anni Trenta fu di fatto cancellata qualunque legislazione sul lavoro come qualunque presenza sindacale; che l'«emulazione socialista» prevedeva un inferno di 12 ore di lavoro quotidiano con nessun riposo festivo; che in un anno-tipo come il 1929-30 i licenziamenti per assenteismo potevano arrivare a colpire il 30 per cento (il 30 per cento!) della forza lavoro occupata. Né conoscevamo, per fare un altro esempio, quali fossero (ovviamente per le classi popolari, non di certo per la nomenklatura) le terrificanti condizioni abitative a Mosca circa vent'anni dopo l'Ottobre: con il 40 per cento degli inquilini che risiedeva in una sola stanza, il 23,6 in «parte di una stanza», il 5 per cento in una cucina o in un corridoio, e la bellezza del 25 per cento in dormitori (in dormitori!).
…
L'idea di trapiantare un'ideologia industrialista- statalista, com'era quella che animava fanaticamente Lenin e il gruppo dirigente bolscevico, entro una società per tre quarti formata di contadini unicamente desiderosi di diventare proprietari ebbe fin dall'inizio conseguenze devastanti. Ciò che infatti mostra questo libro è che, contrariamente ad una leggenda ancora oggi dura a morire, un'età d'oro della Rivoluzione e del Comunismo in Russia in realtà non vi fu mai. Così come fin dalle prime settimane, infatti, il nuovo regime diede il via ad una dura repressione poliziesca contro qualunque genere d'oppositori, allo stesso modo esso prese a colpire le campagne. Sta qui il punto centrale dell'impianto interpretativo di Graziosi. Egli vede tutto il primo ventennio della storia sovietica dominato da una vera e propria guerra mossa dallo Stato contro i contadini: una lotta tanto più crudele in quanto dominata dall'impossibilità di un compromesso. A parte ogni pregiudizio ideologico, infatti, per i bolscevichi consentire al desiderio contadino di proprietà della terra avrebbe voluto dire né più né meno che rinunciare di fatto a stabilire nelle campagne una qualunque rete capillare di controllo politico-sociale da parte dello Stato- partito. Non solo: lasciare le campagne nelle mani di milioni di piccoli-medi proprietari (oltre tutto padroni del sostentamento delle città) sarebbe equivalso altresì alla necessità di continuare a far esistere il mercato, e quindi la moneta, cioè esattamente le due cose nell'abolizione delle quali i bolscevichi pensavano che dovesse consistere il comunismo.
…
Lenin — il «buon» Lenin, non il «cattivo» Stalin del sempre evocato «stalinismo » da parte di quelli che vogliono salvare l'onore del comunismo non pronunciandone il nome — Lenin, dicevo, non arretrò di fonte a nulla: reparti «di sterminio» (sì, si chiamavano così, senza falsi pudori), deportazioni e impiccagioni in massa, incendi di villaggi, torture di massa, fucilazioni di ostaggi fino alla misura di cinquanta a uno, bombardamenti aerei pure con l'uso di gas asfissianti, addirittura il ritorno alle fustigazioni in massa, una delle più odiose pratiche repressive dello zarismo. Giustamente Graziosi, che in queste pagine come in tutto il libro si basa esclusivamente su dati ufficiali o su documenti d'archivio, parla di «sfruttamento genocidiario » dei contadini, riportati di fatto alla condizione di servi della gleba (non a caso saranno sottoposti pure all'obbligo delle corvée), e invano protagonisti, nel solo primo semestre del 1932, di ben milleseicento insurrezioni nelle campagne.
Fu su questa pratica collaudata di violenza «sterminazionista» leniniana, replicata già a suo tempo da sanguinose operazioni repressivo- militari di tipo coloniale nel Caucaso e in Asia centrale, che Stalin innestò poi quello che l'autore chiama un «terrore categoriale e preventivo». Il risultato stupefacente fu, alla fine, uno Stato edificato «contro» la propria società, «contro» il proprio popolo, e dunque fisiologicamente incapace di fare a meno di quello che una volta un contadino, rivolgendosi a Kalinin, osò definire «il partito revolver ».
…

la Repubblica


LONDRA - Fino ad oggi le uniche torri che svettavano tra le sue cupole erano quelle dei minareti dai quali si alza, cinque volte al giorno, la preghiera ad Allah. Ma un grandioso investimento immobiliare sta per riempire di ben centotrenta nuovi grattacieli l´orizzonte della Mecca, la città più santa dell´Islam, meta dello haji, il pellegrinaggio che milioni di musulmani compiono ogni anno da tutto il mondo. Le autorità dell´Arabia Saudita hanno annunciato infatti questa settimana un piano per fare un colossale "facelift" alla Mecca, spianando case popolari e perfino intere colline per fare posto ad alberghi, appartamenti, shopping centre, negozi, ristoranti. L´ordine viene da re Abdullah in persona, che intende trasformare la città per metterla meglio in grado di ospitare moltitudini di fedeli. E l´eco dell´iniziativa giunge fino alla City di Londra, dove grandi banche islamiche, come la Saudi British Bank, uno dei maggiori fornitori di credito della casa reale saudita, calcola che nei prossimi quattro anni verranno spesi 15 miliardi di sterline, pari a circa 20 miliardi di euro, per finanziare il progetto.
L´intento è di rendere più confortevole, più agevole e anche più moderna la «capitale» mondiale dell´Islam, con un occhio agli affari, visto che il pellegrinaggio è una garanzia sicura di almeno quattro milioni di visitatori nei giorni dello haji e di milioni di altri durante il resto dell´anno, e un occhio alla sicurezza, poiché il sovraffollamento e un sistema di viabilità inadeguato, insieme all´eccitazione per la vicinanza con i luoghi santi, sono stati spesso causa di tragici incidenti in passato, con centinaia di vittime stritolate o soffocate nella calca.
Ma l´idea non piace a tutti. «Questa è la Manhattanizzazione della Mecca», protesta da Londra Irfan al Alawi, fondatore ed ex direttore esecutivo della Islamic Heritage Research Foundation, una fondazione che si batte per conservare le tradizioni e le bellezze monumentali del mondo islamico.
…
l´ipotesi di una commercializzazione della città santa, un passo nella direzione non solo di un´americanizzazione incarnata dal modello della lontana Manhattan, ma degli assai più vicini Emirati Arabi, dove Dubai e Abu Dhabi fanno ormai a gara nel progettare grattacieli sempre più alti, centri commerciali più avveniristici e strutture turistiche.
Il maggiore cambiamento previsto sarà nell´area circostante la Grande Moschea, che può contenere almeno 100 mila pellegrini durante i periodi di preghiera. Il progetto voluto da re Abdallah ha già portato alla demolizione di mille proprietà private nella zona di Shamilya: le autorità saudite hanno stanziato 80 milioni di sterline solo per compensare i proprietari espropriati. Ci sarà poi un nuovo quartiere residenziale a sud ovest della moschea. I bulldozer stanno già scavando per creare una piazza di 230 mila metri quadri, che comprenderà grattacieli di appartamenti e centri di preghiera ad aria condizionata per 120 mila fedeli. Fra i 130 nuovi grattacieli progettati, svetteranno le Abraj Al Bait Towers, sette torri di cristallo che saranno uno degli edifici più alti del mondo, con un hotel da duemila stanze, un centro congressi per 1500 persone, eliporti e un centro commerciale di quattro piani con centinaia di negozi, boutique, ristoranti.
…

Le ScienzeInterattivo

Corriere della Sera

Acquaforte1996-1997, mm 716x313 tiratura in 90 esemplari (parziale). dal sito di Federica Galli Non mancano certamente alberi bellissimi e monumentali nel giardino della Villa Reale a Monza e nel contiguo Parco. La villa è costituita da un complesso di edifici fatti erigere dall'arciduca Ferdinando d'Austria tra il 1777 e il 1780. Nel giardino si ammirano queste due querce svettanti nel grande prato retrostante la villa. Sono, più precisamente una farnia, a sinistra nell'acquaforte che ha il tronco con una circonferenza di cinque metri ed è alta circa trenta; ed una quercia rossa, tronco di oltre cinque metri e altezza che supera i trenta, albero di provenienza americana, con una chioma che in autunno assume un magnifico colore.

Bianco e nero, colori non-colori. Che incredibilmente, grazie ad un segno sapiente e multiforme, svelano una ricchezza di tonalità, di sfumature, di passaggi cromatici che mai l'occhio si aspetterebbe di cogliere. È l'incantesimo delle opere di Federica Galli, maestra dell'incisione contemporanea nota in tutto il mondo, protagonista da oggi fino a luglio di una esposizione d'impatto al Serrone della Villa Reale di Monza: esposti duecento pezzi esemplari, dalla prima lastra eseguita nel 1954 fino ai lavori recenti. Si tratta della più vasta antologica mai dedicata a quest'artista, a cura di Flavio Arensi. Nata a Soresina, provincia di Cremona, classe 1932, Federica Galli vive a Milano dal 1946, quando si trasferì per diplomarsi in pittura all'Accademia di Brera. Ma è dal 1963 che non tocca un pennello, e dal '66 che non prende in mano un pastello: da allora si è dedicata esclusivamente all'acquaforte, passione inesauribile coltivata sulle tracce di Dürer, Grünewald, Holbein, Rembrandt.
«Mi sono molto divertita grazie al mio lavoro. Mi piace sempre perché tutti i giorni è diverso — conferma lei —. Ogni lastra ha la sua storia, è come un individuo differente dagli altri: non ho mai tracciato due segni uguali».
Solo dal vero Un procedimento complesso, elaborato e coinvolgente, quello incisorio: prima l'artista scalfisce il disegno direttamente con una punta sulla lastra metallica (adopera lo zinco), poi passa l'acido una prima volta. «Ma la prima stampa sovente non ha abbastanza forza e allora, secondo la dimensione della lastra, ci possono essere cinque, o anche otto "riprese"». Cioè fasi di ritocco, rifinitura, aggiunta di dettagli, particolari, punti d'ombra. Una tecnica che può raggiungere risultati di sottile raffinatezza e maestria, particolarmente d'effetto nel trattare vedute urbane e paesaggi naturali: i soggetti preferiti da Federica Galli, che li ha sempre studiati dal vero. Suddivisi in sezioni, i suoi temi privilegiati a Monza ci sono tutti: gli scorci inediti di Venezia e quelli di una Milano perduta e romantica, gli angoli sconosciuti della campagna lombarda, tra filari di gelsi e stagni, le cascine isolate nella pianura e soprattutto gli alberi monumentali, tema ricorrente a cui ha dedicato un intero ciclo negli anni Novanta.
…

  1 giugno 2008